Амьтан судлал ихэвчлэн нэг талыг баримталдаг гэж АНУ-ын эрдэмтэд хэлэв

2024 Зохиолч: Daisy Haig | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 03:11

ВАШИНГТОН - Хүний тархины эмгэгийг эмчлэх аргыг туршихад амьтдыг ашигладаг анагаах ухааны судалгаа нь ихэвчлэн нэг талыг баримталдаг бөгөөд эерэг үр дүнд хүрдэг, дараа нь хүний туршилтад бүтэлгүйтдэг гэж АНУ-ын судлаачид мягмар гарагт мэдэгдэв.

Жон Иоаннидис болон Стэнфордын их сургуулийн хамт олны олж мэдсэн зүйл нь амьтанд үр дүнтэй харагдаж байгаа олон эмчилгээ яагаад хүний биед үр дүнд хүрдэггүйг тайлбарлахад тусална.

Түүнчлэн хэвийсэн хандлага нь мөнгийг үргүй зарцуулж, эмнэлзүйн туршилтанд өвчтөнд хор хөнөөл учруулж болзошгүй гэж PLoS Biology-д хийсэн судалгаагаар мэдээлэв

Судлаачид урьд өмнө хэвлэгдсэн 160 мета-анализыг 1, 411 амьтанд хийсэн судалгаагаар олон мянган склероз, тархины цус харвалт, Паркинсоны өвчин, Альцгеймерийн өвчин, нугасны гэмтлийг эмчлэх талаар 4000 гаруй амьтанд хийсэн.

Зөвхөн найм нь 500 гаруй амьтдын нотолгоог ашиглан хүчирхэг, статистикийн ач холбогдолтой холбоодын нотолгоог үзүүлэв.

Зөвхөн хоёр судалгаагаар хүмүүсийн санамсаргүй хяналттай туршилтанд "үнэмшилтэй" өгөгдөлд хүргэсэн юм шиг санагдсан.

Бусад нь судалгааны дизайн муу, жижиг хэмжээтэй, зөвхөн эерэг үр дүнг мэдээлэх боломжтой судалгааг хэвлэн нийтлэх хандлага хүртэлх олон бэрхшээлийг харуулсан.

Статистикийн судалгаагаар зөвхөн 919 судалгаанаас эерэг үр дүн гарах байх гэж таамаглаж байсан боловч мета-анализаас эерэг гэж үзсэн судалгаанаас бараг 2 дахин их буюу 1, 719-ийг олжээ.

"Мэдрэлийн эмгэгийн талаархи амьтан судлалын ном зохиолууд нэлээд хэвийх шинжтэй байж магадгүй юм" гэж цаасан дээр бичсэн байна.

"Амьтдын туршилтанд нэг талыг барьсан байдал нь биологийн хувьд идэвхгүй, тэр ч байтугай хортой бодисыг эмнэлзүйн туршилтанд шилжүүлэхэд хүргэж болзошгүй тул өвчтөнүүдийг шаардлагагүй эрсдэлд оруулж, ховор судалгааны санг үрэн таран хийх болно."

Амьтны судалгаа нь био анагаах ухааны уран зохиолын "нэлээд хэсгийг" бүрдүүлдэг бөгөөд таван сая орчим баримт бичгийг анагаахын PubMed мэдээллийн санд архивласан байдаг.

Хүмүүст шинэ эмчилгээ хийлгэхээс өмнө амьтны судалгаа нь аюулгүй байдал, үр нөлөөг шалгах зорилгоор байдаг боловч ихэнх тохиолдолд хүний клиник туршилтанд хамрагдахад үр дүнд хүрдэггүй гэж судлаачид хэлэв.

"Энэ бүтэлгүйтлийн талаар тайлбарлаж болох тайлбаруудад хүн ба амьтны хоорондох биологи, эмгэг физиологийн ялгаатай байдал, мөн судалгааны зохиомж эсвэл амьтдын уран зохиолын тайланд нэг талыг баримталдаг орно."

Судлаачид амьтдын судалгааг явуулж буй эрдэмтэд илүү сайн үр дүн өгч буй өгөгдөлд дүн шинжилгээ хийх аргыг сонгосноор энэ хандлага үүсэх магадлалтай гэж хэлэв.

Түүнчлэн эрдэмтэд бүтээлээ хэвлүүлэхийн тулд өндөр зэрэглэлийн сэтгүүл хайх хандлагатай байдаг бөгөөд эдгээр сэтгүүл эерэг үр дүнтэй судалгааг илүүд үздэг.

Шийдэл нь судалгааны зураг төсөл боловсруулах, дүн шинжилгээ хийх, амьтдын судалгааг урьдчилан бүртгэх, үр дүнг эерэг эсвэл сөрөг эсэхээс үл хамааран нийтлэх, түүхий мэдээллийг бусад эрдэмтдэд баталгаажуулах боломжийг бүрдүүлэх талаар илүү хатуу зааврыг багтааж болно.

Иоаннидис "Зарим судлаачид амьтад хүний өвчинд тохирсон загвар байж чадахгүй гэж таамаглаж байсан."

Би зөвшөөрөхгүй байна. Амьтан судлах нь ашигтай, төгс төгөлдөр байж болох юм гэж би бодож байна.

Асуудал нь амьтдад хийсэн судалгааны талаархи мэдээллийг сонгон авах боломжтой холбоотой байх магадлалтай юм."