Taser Inc юу ч гэж хэлсэн хамаагүй, нохойг бүү хий
Taser Inc юу ч гэж хэлсэн хамаагүй, нохойг бүү хий
Anonim

Энэ нь хэзээ ч унадаггүй. Би бүтээгдэхүүний талаар дурдсан багана бичдэг - хичнээн гэмгүй байсан ч хамаагүй корпорациуд намайг авахаар гарч ирдэг.

Энэ удаад би тодорхой зүйлийг шийдлээ: Гөлөгний паркийн орчинд нохойны дайралтаас урьдчилан сэргийлэх зорилгоор Тасерын гайхалтай буу авч явах нь буруу санаа юм. Нохой үхдэгийг мэддэг болсон. Харамсалтай нь би үүнийг ингэж хэлэв: “Хэдийгээр [Тасеруудыг] хүмүүст харьцангуй аюулгүй гэж үздэг ч тэд нохойд үхэлд хүргэх аюултай байдаг. Энэ тухай битгий бодоорой.”

Үүнийг хэлэхээс өмнө надад хэлэх шаардлагагүй: би одоохондоо илүү сайн мэдэж байх ёстой. "Нохойд үхэлд хүргэж болзошгүй" гэхийн оронд "ихэвчлэн нохойд үхэлд хүргэдэг" гэж хэлэх үндэслэлгүй байсан. Энэ нь түүний гар дээр суугаад авах ёстой өмгөөлөгч ба Майами Хералд дахь миний редактор руу залхмаар захидал бичих хуульчийн хооронд бүх ялгааг бий болгох байсан.

Би юу бодож байсан юм бэ?

Үүнийг бичихдээ Тасерс нь хүний биед аюулгүй гэдэг нь батлагдаагүй гэж бодож байснаа санаж байна. Хичнээн залуу, эрүүл цагдаа нар аюулгүй байдлаа батлахын тулд өөрсдийгөө "хөглөдөг" байсан ч Тасерз аюулгүй гэж бүгд хүлээн зөвшөөрдөг. Эцсийн эцэст хүмүүс үхсэн. Нэг эх сурвалжийн мэдээлснээр Хойд Америкт 450 орчим. Гэсэн хэдий ч "хүмүүст харьцангуй аюулгүй гэж тооцогддог" нь намайг бэрхшээлээс хол байлгах болно гэж би бодлоо.

Буруу. Хүний үхэлд хүргэж болзошгүй тул Тэйзерс таалагдахаа больсон юм шиг санагдаж байгаа тул компанийн нөөц маркетингийн төлөвлөгөө нь UPS драйвер, шуудангийн үйлчилгээний ажилтан бүрийг нохойны халдлагаас хамгаалах зорилгоор Тасераар зэвсэглэх явдал байж болох юм.

Миний хэмжүүрээр Тасерын хүмүүс аль хэдийнээ энэ зүг рүү чиглэсэн бололтой. Хэдийгээр тэд бүтээгдэхүүнээ амьтдын эсрэг шууд сурталчлахгүй байгаа ч гэсэн хүмүүс өөрсдийн аюулгүй байдал, аюулгүй байдлын талаархи 100 хувийн аюулгүй байдлын шаардлагын дагуу бага зэрэг ухарч, хэрэглэгчид хохирогчийн цээжнээс хол байхыг уриалсан шинэ удирдамж гаргалаа. зэвсгийг буудах. Мэдээжийн хэрэг, тэд няцаашгүй байдлын хязгаараас хэтэрсэн үед тэд над шиг амьтдын араас явдаг. Тиймээс Taser нохойн зах зээлийг идэвхтэй хайж байгаа нь найдвартай бооцоо шиг санагдаж байна. Үгүй бол яагаад надад санаа зовоод байгаа юм бэ?

Одоо миний хүнд хэцүү нөхцөл байдлыг шийдвэрлэхэд эргээд:

Эрхэм хүндэт Taser: Надаас тодруулга бичмээр байна уу? Би үүнийг хийх болно. Би хэллэгээ буруу бичсэн гэдгээ хүлээн зөвшөөрөх болно. Нохой "ихэвчлэн" үхдэг гэсэн заалтыг би дэмжиж чадахгүй. Гэхдээ энэ нь та тэдний эсрэг Taser-ийг аюулгүй ашиглаж байгаа гэдэгт итгэх болно гэсэн үг биш юм. Миний онцолсон үзэл бодол ч бас эргэлзэхгүй байна: Тасер нохойн цэцэрлэгт байргүй.

Энэ бол Даваа гараг байв. Энэ солилцооны дараа би сонирхолтой байсан. Тасерыг нохойн эсрэг хэрэглэхэд хэр аюулгүй вэ? Яагаад гэвэл энэ бол ирээдүйн давалгаа юм бол бид бүгдээрээ мэдэх ёстой шүү дээ?

[Маш] богино хугацааны хайлтаар Taser-ийг ашиглахтай холбоотой нохой үхсэн тухай гурван мэдээллийн хэрэгслийг илрүүлэв (бүгд том оврын нохойд байдаг). Гэсэн хэдий ч энэ нь Taser-ийн нас баралтын хүнээс илүү хувийг эзэлж байгаа эсэхийг мэдэх боломжгүй юм. Аз болоход, бид мэдэх хангалттай амьтдыг хараахан цахилгаанжуулж амжаагүй байгаа бололтой.

Бидний мэдэх зүйл:

PETA нь Tasers-ийг гахай, бух, моринд туршиж үздэг гэж мэдэгдэж байхад PoliceOne.com нь Tasers-ийг питбулдын эсрэг аюулгүй, үр дүнтэй ашиглах тухай түүхэн мэдээллийг өгдөг. Асуудлын гол нь мэдээлэгдсэн үйл явдалд оролцсон бүх нохой нь Францын бульдог… эсвэл Мальтагийнхаас том амьтан байсан байж магадгүй юм. Ялангуяа нэг залуу Чиуахуа Taser бууны уур хилэнг даван туулсан гэж мэдээлсэн. Гэхдээ Чихуахуаг мэддэг хүмүүс Чихуахуадомын шударга бус давуу талыг үнэлэх болно.

Тиймээс би мөрдөн байцаалтаа хэрхэн үргэлжлүүлэхээ мэдэхгүй байсан юм. Тэр үед би танилынхаа мал эмнэлгийн зүрх судасны эмч рүү залгахад (нэргүй үлдэхийг илүүд үздэг түүнийг аж ахуйн нэгжийн эсрэг загалмайтны сүлжээнд урхидахгүй байхыг хүсэв.) Би тодорхой зүйлийг асуув:

Хэрэв ховдлын фибрилляци нь Тасерын тохиолдлын нас баралтын тэргүүлэх шалтгаан болж байгаа бөгөөд энэ нь үхлийн аюултай хэм алдагдалын хэмжээ нь жижиг хэмжээтэй амьтдын хувьд доогуур байвал нохойны эсрэг Taser-ийг хэрэглэх нь аюултай байж болох юм биш үү? Аюулгүй байдлыг нотлохын тулд компани нь олон тооны жижиг нохой, том хэмжээтэй өөр өөр төрөл зүйлийг харгалзан том нохойтойгоо хамт байхыг шаарддаг. Эсвэл тэд олон нялх гахайг зүгээр л “базах” байсан болов уу. Энэ нь утга учиртай юу?

Намайг тэнэж яваа байцаалтын дараа энэ мэргэжилтэн намайг дэлэн шиг галзуу гэж бодсон байх. Гэхдээ тэр зөвшөөрөв. Та үүнийг туршихаас нааш сөрөг зүйлийг нотолж чадахгүй. Тиймээ, хэрэв та жижиг амьтан бол ховдлын фибрилляци нь цахилгаан гүйдэлд өртөхөд илүү хялбар байдаг. Энэ нь жижиг хүмүүст хамаатай. Taser International нь хүний нярайд 100% аюулгүй байдлыг хэзээ ч шаарддаггүй тул яагаад тэд манай мал эмнэлгийн хувилбарт адилхан шаардах болно: Йоркиепоо?

Би түүнтэй хамт байсан.

Үнэнийг хэлэхэд, Taser-ийн асуудал хүний нүүрэн дээр маш их түгшүүр төрүүлж байна гэдэгт би итгэдэг. Эцсийн эцэст бид Taser-ийн үхлийн хохирогчдыг "цагдаагаар алуулах" зорилготой мансууруулах бодистой гэмт хэрэгтнүүд гэж үздэг … эсвэл тэдний нөхцөлд гэмт хэрэг үйлддэг бизнес эрхэлдэггүй, зүрх судасны хувьд эрүүл бус хүмүүс гэж үзэх хандлагатай байдаг. Гэхдээ эдгээр тохиолдолд эрүүгийн гэмт хэрэг, мансууруулах бодис хэрэглэх нь чухал үүрэг гүйцэтгэдэг - өөрөөр хэлбэл Taser нь бууны аюулгүй хувилбар болоход зориулагдсан бол.

Мэдээжийн хэрэг, бага гал тогооны хутга ч гэсэн Taser-ээс илүү нохой эсвэл хүнийг алж чаддаг гэж үздэг. Гэхдээ та зэвэрдэггүй Henckels багнаасаа илүү хөөрхөн ягаан өнгийн Taser-ийг хөршийнхөө цэнэглэж буй нохойтой харьцах магадлалтай. Яагаад гэвэл энэ нь нөхөж баршгүй хор хөнөөл учруулахгүй гэж бодож байсан бол Taser ашиглан нохойны тулааныг таслан зогсоох эсвэл дугуй унах үедээ хөршийнхөө нохой шагайгаа хазуулахаас сэргийлэх нь үнэхээр утга учиртай байж болох юм.

Гэхдээ эцэст нь би "аюулгүй" Taser гэсэн ойлголтын ард гарч чадахгүй. Нохой аль хэдийн үхчихсэн байхад биш шүү дээ. Хэрэв аль болох үхлийн хүчийг хөгжлийн бэрхшээлтэй болгох гэсэн санаа байгаа бол энэ нь сайшаалтай зорилго гэдгийг би зөвшөөрч байна. Гэхдээ энэ зэвсгийг ашиглах бүртээ та хамгийн муу зүйлд бэлэн байх ёстой гэсэн үг юм. Би үүнийг ямар нэгэн байдлаар гөлөгний цэцэрлэгт хүрээлэн буй хүчдэлийг савлах дуудлагатай гэж үздэггүй.

Зөвлөмж болгож буй: