Таны гэрийн тэжээмэл амьтны эмийн кабинет дахь "хугацаа нь дууссан" эм хэр сайн вэ?

2024 Зохиолч: Daisy Haig | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2024-01-11 15:42

Өчигдөр NPR дээр гарсан Morning Edition дээр Жоанн Силбернерийн хүний хар тамхи, тэдгээрийн дуусах хугацааны талаар хийсэн илтгэлийг оруулав. Энэ хуулийн талаар би хэзээ ч сонсож байгаагүй ч эм зүйчдээс тарааж байгаа бүх эмэнд нэг жилийн хугацаа дуусах хугацааг заавал хавсаргах шаардлагатай байдаг бололтой.

Үүнийг олж аваарай. Тэд үйлдвэрлэгчийн хүчинтэй хугацаа дуусахаас үл хамааран үүнийг хийхийг хуульчилсан байдаг. Эмийн сангийн тухай хуулийг дагаж мөрдөх шаардлагатай гэж үзээд малын эмч нарт адилхан гэсэн үг юм.

Энэхүү үндсэн хуулийг (энэ нь FDA-ийн журам) мэдэхгүй байгаадаа нэлээд тэнэг санагдахаас гадна би энэ мэдээлэлд шууд, дотор эрхтэнтэй хариу үйлдэл үзүүлэв: Энэ бол зүгээр л буруу юм! Эцсийн эцэст, эм үйлдвэрлэгчид үйлдвэрлэсэн хугацаанаасаа олон жилийн турш дулаан, чийглэг орчинд (унших: угаалгын өрөө) эмийн аюулгүй байдал, үр нөлөөг шалгах шаардлагатай байдаг. Тэгэхээр яагаад FDA урьд нь байхгүй байсан хязгаарыг тавьж өгөх үндэслэлтэй гэж бодож байна вэ?

Эмийн сангийн мэргэжил (журмыг тууштай дэмжигч) дараахь зүйлийг нотолж байна: Мансууруулах бодис тараах үед бид шинжилгээ хийдэггүй тул үйлдвэрлэгчийн хэлж байгаа шиг сайн хэвээр байгаа эсэхийг бид мэдэхгүй. Мөрүүдийн хооронд уншина уу: Бид хууль ёсны дагуу хариуцлага хүлээхийг хүсэхгүй байна. Мөрүүдийн хооронд илүү ихийг уншаарай: Хугацаа дуусах хугацааг хязгаарлах нь мансууруулах бодисын илүү их борлуулалтыг дэмжих хялбар хамгаалагдсан арга юм.

Гэхдээ хэрэв та над шиг бол үйлдвэрлэгчийн хүчинтэй хугацаа дуусч, эмийн сангийн оронд эдгээрийг дагаж мөрддөг. Өөртөө болон миний гэр бүлийн хувьд энэ нь. Миний мал эмнэлгийн эмнэлгийн ажил олгогч эмийн сангийн дүрмийг дагаж мөрдөж байна. Үйлдвэрлэгчийн хугацаа дуусахаас өмнө хугацаа дуусахаас өмнө хугацаа нь үргэлж нэг жил байдаг. Энэ бол хууль бөгөөд энэ бүгд юм. (Үндсэн дүрмийг хааяа мэддэггүй юм шиг санагдаад би хариуцдаггүй нь сайн хэрэг.)

Гэхдээ энэ нь шударга бус юм! та маргаж магадгүй. Зарим бүтээгдэхүүнд дур мэдэн өндөр баар тавих нь хэрэглэгчдэд ээлтэй зүйл биш, ялангуяа тэдний талд лобби хийдэг хүмүүст илүү ил тод өгөөж өгөх үед. Загасны үнэр үнэртэж байна, тийм үү? Би ямар ч байсан тэгж бодож байна.

Тийм ч учраас би орон нутгийн эмнэлгийн Rx шошгыг (тэр өглөө шилжүүлсэн өвчтөнөөс) үзэв. Тэд нэг жилээс илүү хязгаарлалттай байсныг би санаж байсан. Миний зөв байсан нь харагдаж байна. Өөр эмнэлэгт ажиллаж байсан ажилтан өмнөх ажил олгогчийн баримталсан бодлогын талаар мөн адил мэдээлсэн.

Яагаад? Хоёр шалтгаанаар хуучин ажилтан дараахь зүйлийг тайлбарлав: 1. Хүмүүс амьтны эмийг өөрсдөөсөө ч илүү хайхрамжгүй хадгалдаг тул, 2. Ийм байдлаар хүмүүс хар тамхиа зогсоож, дуртай үедээ дахин асаах магадлал багатай байдаг.

За, тиймээс би хоёр дахь санааг хүлээн зөвшөөрөх болно. Гэхдээ дараа нь би эзэмшигчээс медийг зогсоогоод дахин эхлүүлэхийг хүсэх тохиолдол цөөнгүй байдаг. Тэгэхээр яагаад тэднийг "шинэ" тойрогт дахин оруулдаг юм бэ? Энэ бол үрэлгэн зүйл! Энэ буруу! Энэ нь хэрэглэгчдэд ээлтэй биш юм.

Тэгэхээр би танд юу хийхийг зөвлөж байна вэ? Малын эмчийн зааврыг дагаж мөрдөхийг зөвлөж байна. Гэхдээ ирээдүйд дахин хийх шаардлагатай байж болзошгүй мед дээр үйлдвэрлэгчийн хүчинтэй хугацааг асуухыг зөвлөж байна. Яагаад хог хаягдал?

Гэсэн хэдий ч нэг анхааруулга байна. NPR-ийн тайлан эцэслэн дуусахад амь насыг аврах үр өгөөжийг нэн даруй санал болгож буй эмчид анхаарал хандуулах шаардлагагүй болно. Жишээ нь, Epi-үзэг (анафилаксийн зорилгоор адреналин тарилга). Гэхдээ дараа нь би зөвхөн гурван өвчтөнд зориулж Epi үзэг бичиж өгсөн. Тийм ээ. Заримдаа эмийн сангийн салбар өөрсдийн нэрийн өмнөөс хэт их эсэргүүцдэг гэж би боддог. Энэ бол миний авах зүйл. Та доорх зүйлийг санал болгох боломжтой.

Доктор Пэтти Хули

_{Өдрийн зураг: "Замбараагүй" maggiejumps}