Үүнийг цааш нь үргэлжлүүлээрэй: Энгийн Spay-ийн мэс заслын хувилбарууд

2024 Зохиолч: Daisy Haig | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 03:11

Хамгийн сүүлд 2015 оны 11-р сарын 5-ны өдөр хянагдсан

Заримдаа малын эмч нар янз бүрийн аргаар үржүүлдэг гэдгийг та мэдэх үү? Бидний зарим нь өндгөвч, умайгаа гаргаж авдаг. Бусад нь өндгөвчийг ганцаараа авдаг.

Энэ талаар малын эмч нарын дунд явуулсан мэтгэлцээн халуухан болж байв. Европын малын эмч нар амьдралынхаа туршид Америкийн малын эмч нар яагаад бүгдийг нь авч хаядаг болохыг олж тогтоож чадахгүй. Үүний эсрэгээр ихэвчлэн тохиолддог. Таныг умайн хүзүүн дээр үүсч болзошгүй бүх асуудлыг яагаад урьдчилан сэргийлэхгүй гэж? Яахав, тэр үнэхээр явах ХЭРЭГГҮЙ бол цустай умайг яагаад гомдоож байгаа юм бэ? Та дараа нь үүнийг үргэлж авч болно, тийм үү?

Үргэлж ариутгаж, саармагжуулдаг тарни аажмаар устаж байгаа тул энэ талаар ярих нь зүйтэй болов уу. Мал эмнэлгийн шинжлэх ухаан эсвэл гэрийн тэжээвэр амьтдынхаа талаархи хувь хүний анхаарал халамжийг хүсч байгаа хүмүүсээс үл хамааран гэрийн тэжээвэр амьтдыг ариутгах хамгийн тохиромжтой цаг хугацааны талаар асуулт гарч ирж байна. Энэ талаархи бичлэгийг энд оруулав.

Үүний зэрэгцээ, умайн талаархи мэтгэлцээн: "Хүүхдээ угаалгын усаар бүү хая" гэж Европчууд хэллээ. "Гэхдээ нялх хүүхэд хариуцлага хүлээнэ!" Америкчууд маргаж байна.

Мал эмнэлгийн мэс засалч Фил Зелцманы саяхан Мал эмнэлгийн практик мэдээ сонинд нийтлүүлсэн нийтлэлд энэ талаар дэлгэрэнгүй авч үзсэн болно. Тэр бол АНУ-д ажиллаж буй Бельгийн сургагдсан докум тул хашааны хоёр талыг ажиглах өвөрмөц байр суурьтай юм. Гэсэн хэдий ч түүний үзэл бодол нь өндгөвчийг дангаар нь арилгах талд ташуу байх шиг байна.

Зельтман бидний анагаах ухаанд сургагдсан боловсон хүчний хувьд баримталж буй зарчим бол "юунаас ч илүү хор хөнөөл учруулахгүй" гэж үзвэл эрүүл умай арилгахад гарч болзошгүй хүндрэлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй: илүүдэл цус алдалт, наркозоор удаан хугацаагаар өвдөх, илүү их өвдөх эрсдэл.

Хэт их цус алдалт нь мэс заслын мэс заслын мэс заслын хамгийн эхний хүндрэл бөгөөд наркозын эрсдэл нь хамгийн их магадлалтай дотогшлох асуудлын хоёрдугаарт тооцогдож байгаа нь өндгөвчний хагалгаа хамгийн зөв арга байх болов уу?

Асуудлын гол нь зарим малын эмч нар умайг ардаа орхих нь зарим сул талуудтай - тухайлбал, умайн халдвар, умайн хорт хавдар үүсэх эрсдэлтэй гэж үздэг. Энэ хуаранд "Юунаас ч илүү хор хөнөөл учруулахгүй" гэдэг нь ирээдүйн асуудлын болзошгүй эх үүсвэрийг арилгах гэсэн үг юм.

Гэхдээ одоогоор өндгөвчний эмчилгээ хийлгэгчдийн нэхэмжлэлийг нотлох баримт алга байна. Европт өндгөвчийг хэдэн зуун мянган удаа зайлуулсны үр дүнд умайн ямар ч халдвар аваагүй. Учир нь өндгөвчийг арилгах нь хэлбэлзлээс болж умайн халдвар үүсгэдэг даавар байхгүй болно гэсэн үг юм. Умайн хорт хавдар уу? 0.003 хувьтай тохиолддог нь үнэхээр сайн шалтгаан мөн үү?

Би Доктор Зелцмантай хамт байна. Би ганцаараа өндгөвчийг зайлуулахтай зууралдахын төлөө байгаа. Гэхдээ нэг зүйл байна. Үүнийг "хууль ёсны" занга гэж нэрлэдэг. Танай улсын бусад улсууд аливаа зүйлийг нэг арга замаар, та өөр зүйлийг хийх үед илүү сайн хийх гэсэн хүчин чармайлтынхаа төлөө асуудалд орох магадлал нэмэгддэг.

Би үүнийг хэцүү аргаар сурсан. Би бусад малын эмч нараас өөр оёдлын техник ашиглаж байсан (ихэвчлэн малын эмч нарын найз залуу шинэ арга нь илүү дээр байж магадгүй гэж баттай ярьдаг тул) миний өвчтөнүүдийг бага зэрэг гомдол гаргасны дараа дахин шалгах шаардлагатай болсон яаралтай тусламжийн малын эмч нар сэтгэл дундуур байгаагаа илэрхийлж (эзэнд нь !) миний өөр арга барилаар. Тэд миний үйлчлүүлэгчид миний шинэ техник нь гэрийн тэжээвэр амьтанд учирч буй хүндрэлийг өдөөсөн гэж зөвлөсөн.

Ийм зүйл тохиолдвол миний үйлчлүүлэгчдийн надад итгэх итгэл буурч магадгүй юм. Наад зах нь хоёр тохиолдолд би тайлбарлах ёстой байсан 1) Яагаад миний техникүүд асуудал үүсгээгүй гэж итгэдэг вэ, 2) Яагаад миний шинэ арга илүү дээр байж болох вэ? Тэд ER дээр 400 доллар зарцуулсны дараа үүнийг үнэмшилтэй хийхэд хэцүү байдаг.

Тиймээс би өндгөвчний хагалгаа хийхдээ (ихэвчлэн том үүлдрийн нохойд хийдэг) үйлчлүүлэгчиддээ энэ аргын ач тусыг тайлбарлаж өгдөг. Би тэдэнд сонголт хийх боломж олгож байна. Энэ нь илүү их тайлбарлаж магадгүй гэсэн үг, гэхдээ би үүнийг хүчин чармайлт гаргах хэрэгтэй гэж бодож байна.

Гэсэн хэдий ч тэдний нохой ирээдүйд умайн хорт хавдрын ховор хэлбэрийг авах ёстой юу … тэд намайг буруутгах уу?

Европт хэн ч нүд анихгүй. АНУ-д өөр нэг малын эмч умайн хорт хавдар нь миний хайхрамжгүй байдлын үр дүн гэж үзэж магадгүй юм. “Та энэ сорогчийг бидний бусадтай адил зайлуулах ёстой байсан."

Би хэдэн зуун нохойг умайн салгах мэс засал хийлгэх эрсдэл, хүндрэл, тав тухгүй байдлаас аварсан байсан ч хамаагүй; –Энэ тохиолдолд би шүүхэд дуудагдах магадлал өндөр байна.

Тиймээс энэ сэдвийг ярих нь зүйтэй болов уу. Та гэрийн тэжээвэр амьтдаа үржүүлж, ариутгахад нь юу тохиолдохыг хамгийн сайн шүүгч юм. Энэ нь ердийн журам байж болох ч танд сонголт байна. Хэрэв эзэд малын эмч нараасаа ЯАГААД нэг зүйлийг өөр зүйлтэй хийдэгийг нь асуувал (мэдээжийн хэрэг, эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэгчдийнхээ үндэслэлийг хүндэтгэхэд анхааралтай хандана уу), дараа нь илүү олон малын эмч нар миний итгэдэг зүйлийг ойлгох болно.

Мэдээ алдуулах протоколгүй, оёдлын техникгүй, вакцинжуулалтын протокол хийдэггүйтэй адилаар амьтдыг ариутгах нь манай гэрийн тэжээвэр амьтдын хэрэгцээнд тулгуурлан хувь хүний хандлагыг шаарддаг. Мал эмнэлгийн анагаах ухаанд дадлага хийх нь аливаа асуудлын талаар хэд хэдэн шийдвэрийг шаарддаг. Тэгэхээр гэрийн тэжээвэр амьтнаасаа мөнгө авах нь яагаад өөр байх ёстой вэ?

Доктор Пэтти Хули

_{Зургийн эх сурвалж: адригу / Flickr-ээр дамжуулан}