Үүнийг цааш нь үргэлжлүүлээрэй: Мал эмнэлгийн анагаах ухаанд Овариэктоми ба Овариоэстерэктоми

2024 Зохиолч: Daisy Haig | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 03:11

Заримдаа малын эмч нар янз бүрийн аргаар үржүүлдэг гэдгийг та мэдэх үү? Бидний зарим нь өндгөвч, умайгаа гаргаж авдаг. Бусад нь өндгөвчийг ганцаараа авдаг.

Энэ талаар малын эмч нарын дунд явуулсан мэтгэлцээн халуухан болж байв. Европын малын эмч нар амьдралынхаа туршид Америкийн малын эмч нар яагаад бүгдийг нь авч хаядаг болохыг олж тогтоож чадахгүй. Үүний эсрэгээр ихэвчлэн тохиолддог. Таныг умайн хүзүүн дээр үүсч болзошгүй бүх асуудлыг яагаад урьдчилан сэргийлэхгүй гэж? Яахав, тэр үнэхээр явах ХЭРЭГГҮЙ бол цустай умайг яагаад гомдоож байгаа юм бэ? Та дараа нь үүнийг үргэлж авч болно, тийм үү?

Үргэлж ариутгаж, саармагжуулдаг тарни аажмаар устаж байгаа тул энэ талаар ярих нь зүйтэй болов уу. Мал эмнэлгийн шинжлэх ухаан эсвэл гэрийн тэжээвэр амьтдынхаа талаархи хувь хүний анхаарал халамжийг хүсч байгаа хүмүүсээс үл хамааран гэрийн тэжээвэр амьтдыг ариутгах хамгийн тохиромжтой цаг хугацааны талаар асуулт гарч ирж байна. Энэ талаархи бичлэгийг энд оруулав.

Үүний зэрэгцээ, умайны талаархи мэтгэлцээн: "Хүүхдээ угаалгын усаар бүү хая" гэж Европчууд хэллээ. "Гэхдээ нялх хүүхдийн үүрэг!" Америкчууд маргаж байна.

Мал эмнэлгийн мэс засалч Фил Зелцманы энэ сард гарсан Мал эмнэлгийн дадлагын мэдээнд саяхан нийтлүүлсэн нийтлэлд энэ талаар дэлгэрэнгүй авч үзсэн болно. Тэр бол АНУ-д удаан хугацаагаар ажилладаг Бельгийн сургагдсан докум тул хашааны хоёр талыг ажиглах өвөрмөц байр суурьтай юм. Гэсэн хэдий ч түүний үзэл бодол нь өндгөвчийг дангаар нь авах тал дээр ташуу санагдаж магадгүй юм.

Тэрээр эрүүл мэндийн чиглэлээр мэргэшсэн боловсон хүчний хувьд бидний барьж буй зарчим бол "юунаас ч илүү хор хөнөөл учруулахгүй" гэж үзвэл эрүүл умай арилгахад гарч болзошгүй хүндрэлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй: илүүдэл цус алдах эрсдэл, наркозоор удаан хугацаагаар үйлчлэх гэх мэт. мэдэгдэхүйц өвдөлт.

Хэт их цус алдалт нь мэс засал хийлгэх мэс заслын мэс заслын хамгийн эхний хүндрэл бөгөөд анестетик нь оптикийн хамгийн их магадлалтай хоёрдахь асуудал бол өндгөвч арилгах нь хамгийн зөв арга байх гэж бодож байна уу?

Асуудал нь зарим малын эмч нар умайг ардаа орхих нь зарим сул талуудыг агуулдаг, тухайлбал умайн халдвар, умайн хорт хавдар үүсэх эрсдэлтэй гэж үздэг. Энэхүү хуаранд "Юунаас ч илүү хор хөнөөл учруулахгүй" гэдэг нь ирээдүйн асуудлын болзошгүй эх үүсвэрийг арилгах гэсэн үг юм. Хэрэв та тэнд байсан л бол.

Гэсэн хэдий ч овоариостерэктомизаторуудын нэхэмжлэлийг нотлох баримт одоогоор алга байна. Европт өндгөвчийг хэдэн зуун мянган удаа зайлуулсны үр дүнд умайн ямар ч халдвар аваагүй. Учир нь өндгөвчийг арилгах нь хэлбэлзлээс болж умайн халдвар үүсгэдэг даавар байхгүй болно гэсэн үг юм. Умайн хорт хавдар уу? 0.003 хувьтай тохиолддог нь үнэхээр сайн шалтгаан мөн үү?

Би Доктор Зелцмантай хамт байна. Би ганцаараа өндгөвчийг зайлуулахтай зууралдахын төлөө байгаа. Гэхдээ нэг зүйл байна. Үүнийг "хууль ёсны" занга гэж нэрлэдэг. Танай улсын бусад улсууд аливаа зүйлийг нэг арга замаар, та өөр зүйлийг хийх тохиолдолд илүү сайн хийх гэсэн хүчин чармайлтынхаа төлөө асуудалд орох магадлал нэмэгддэг.

Би үүнийг хэцүү аргаар сурсан. Би бусад малын эмч нараас өөр оёдлын техник ашиглаж байсан (ихэвчлэн малын эмч нарын найз залуу шинэ арга нь илүү дээр байж магадгүй гэж баттай ярьдаг тул) миний өвчтөнүүдийг бага зэрэг гомдол гаргасны дараа дахин шалгах шаардлагатай болсон яаралтай тусламжийн малын эмч нар сэтгэл дундуур байгаагаа илэрхийлж (эзэнд нь !) миний өөр арга барилаар. Тэд миний үйлчлүүлэгчид миний шинэ техник нь гэрийн тэжээвэр амьтанд учирч буй хүндрэлийг өдөөсөн гэж санал болгосон.

Ийм зүйл тохиолдвол миний үйлчлүүлэгчдийн надад итгэх итгэл буурч магадгүй юм. Наад зах нь хэд хэдэн тохиолдолд би 1) яагаад миний техникүүд асуудал үүсгээгүй гэж итгэж байгаагаа, 2) яагаад миний шинэ арга илүү дээр байж болохыг тайлбарлах хэрэгтэй болсон. Тэд ER-д 400 доллар зарцуулсны дараа үүнийг үнэмшилтэй хийхэд хэцүү байдаг.

Тиймээс би өндгөвчний хагалгаа хийхдээ (ихэвчлэн том үүлдрийн нохойд) үйлчлүүлэгчиддээ энэ аргын ач тусыг тайлбарлаж өгдөг. Би тэдэнд сонголт хийх боломж олгож байна. Энэ нь илүү их тайлбарлаж магадгүй гэсэн үг, гэхдээ би хичээх хэрэгтэй гэж бодож байна.

Гэсэн хэдий ч тэдний нохой ирээдүйд умайн хорт хавдрын ховор хэлбэрийг авах ёстой юу … тэд намайг буруутгах уу?

Мал эмнэлгийн мэс засалч Фил Зелцманы энэ сард гарсан Мал эмнэлгийн дадлагын мэдээнд саяхан нийтлүүлсэн нийтлэлд энэ талаар дэлгэрэнгүй авч үзсэн болно. Тэр бол АНУ-д удаан хугацаагаар ажилладаг Бельгийн сургагдсан докум тул хашааны хоёр талыг ажиглах өвөрмөц байр суурьтай юм. Гэсэн хэдий ч түүний үзэл бодол нь өндгөвчийг дангаар нь авах тал дээр ташуу санагдаж магадгүй юм.

Тэрээр эрүүл мэндийн чиглэлээр мэргэшсэн боловсон хүчний хувьд бидний барьж буй зарчим бол "юунаас ч илүү хор хөнөөл учруулахгүй" гэж үзвэл эрүүл умай арилгахад гарч болзошгүй хүндрэлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй: илүүдэл цус алдах эрсдэл, наркозоор удаан хугацаагаар үйлчлэх гэх мэт. мэдэгдэхүйц өвдөлт.

Хэт их цус алдалт нь мэс засал хийлгэх мэс заслын мэс заслын хамгийн эхний хүндрэл бөгөөд анестетик нь оптикийн хамгийн их магадлалтай хоёрдахь асуудал бол өндгөвч арилгах нь хамгийн зөв арга байх гэж бодож байна уу?

Асуудал нь зарим малын эмч нар умайг ардаа орхих нь зарим сул талуудыг агуулдаг, тухайлбал умайн халдвар, умайн хорт хавдар үүсэх эрсдэлтэй гэж үздэг. Энэхүү хуаранд "Юунаас ч илүү хор хөнөөл учруулахгүй" гэдэг нь ирээдүйн асуудлын болзошгүй эх үүсвэрийг арилгах гэсэн үг юм. Хэрэв та тэнд байсан л бол.

Гэсэн хэдий ч овоариостерэктомизаторуудын нэхэмжлэлийг нотлох баримт одоогоор алга байна. Европт өндгөвчийг хэдэн зуун мянган удаа зайлуулсны үр дүнд умайн ямар ч халдвар аваагүй. Учир нь өндгөвчийг арилгах нь хэлбэлзлээс болж умайн халдвар үүсгэдэг даавар байхгүй болно гэсэн үг юм. Умайн хорт хавдар уу? 0.003 хувьтай тохиолддог нь үнэхээр сайн шалтгаан мөн үү?

Би Доктор Зелцмантай хамт байна. Би ганцаараа өндгөвчийг зайлуулахтай зууралдахын төлөө байгаа. Гэхдээ нэг зүйл байна. Үүнийг "хууль ёсны" занга гэж нэрлэдэг. Танай улсын бусад улсууд аливаа зүйлийг нэг арга замаар, та өөр зүйлийг хийх тохиолдолд илүү сайн хийх гэсэн хүчин чармайлтынхаа төлөө асуудалд орох магадлал нэмэгддэг.

Би үүнийг хэцүү аргаар сурсан. Би бусад малын эмч нараас өөр оёдлын техник ашиглаж байсан (ихэвчлэн малын эмч нарын найз залуу шинэ арга нь илүү дээр байж магадгүй гэж баттай ярьдаг тул) миний өвчтөнүүдийг бага зэрэг гомдол гаргасны дараа дахин шалгах шаардлагатай болсон яаралтай тусламжийн малын эмч нар сэтгэл дундуур байгаагаа илэрхийлж (эзэнд нь !) миний өөр арга барилаар. Тэд миний үйлчлүүлэгчид миний шинэ техник нь гэрийн тэжээвэр амьтанд учирч буй хүндрэлийг өдөөсөн гэж санал болгосон.

Ийм зүйл тохиолдвол миний үйлчлүүлэгчдийн надад итгэх итгэл буурч магадгүй юм. Наад зах нь хэд хэдэн тохиолдолд би 1) яагаад миний техникүүд асуудал үүсгээгүй гэж итгэж байгаагаа, 2) яагаад миний шинэ арга илүү дээр байж болохыг тайлбарлах хэрэгтэй болсон. Тэд ER-д 400 доллар зарцуулсны дараа үүнийг үнэмшилтэй хийхэд хэцүү байдаг.

Тиймээс би өндгөвчний хагалгаа хийхдээ (ихэвчлэн том үүлдрийн нохойд) үйлчлүүлэгчиддээ энэ аргын ач тусыг тайлбарлаж өгдөг. Би тэдэнд сонголт хийх боломж олгож байна. Энэ нь илүү их тайлбарлаж магадгүй гэсэн үг, гэхдээ би хичээх хэрэгтэй гэж бодож байна.

Гэсэн хэдий ч тэдний нохой ирээдүйд умайн хорт хавдрын ховор хэлбэрийг авах ёстой юу … тэд намайг буруутгах уу?

in europe no one would bat an eye. in the us, another veterinarian might suggest the uterine cancer is the result of my negligence. “you should have removed that sucker like the rest of us do.”

no matter that i’ve saved hundreds of dogs the risks, complications and discomfort of the hysterectomy-i’m more likely to be sued over this one case.

that’s why this topic is worth talking about. you are the ultimate arbiters of what happens to your pets when they get spayed and neutered. it may be a routine procedure but you do have choices. if owners start asking their veterinarians why they do things one way versus another (while being careful to respect their healthcare providers’ rationale, of course) then perhaps more veterinarians will come to understand what i believe:

just as no anesthetic protocol, no suturing technique and no vaccination protocol is one size fits all, sterilizing animals requires individualized approaches based on the needs of our individual pets. practicing veterinary medicine requires a series of judgment calls when it comes to any given problem. so why should spaying your pet be any different?