Манай MRSA-ийн хамгаалалтыг сайжруулах нь илүү махгүй гэсэн үг үү?
Манай MRSA-ийн хамгаалалтыг сайжруулах нь илүү махгүй гэсэн үг үү?

Видео: Манай MRSA-ийн хамгаалалтыг сайжруулах нь илүү махгүй гэсэн үг үү?

Видео: Манай MRSA-ийн хамгаалалтыг сайжруулах нь илүү махгүй гэсэн үг үү?
Видео: MRSA differential medium 2024, Арванхоёрдугаар сар
Anonim

Бидний хамгийн тохиромжтой үхэр, гахай, шувууны аж ахуйд өгдөг антибиотикууд антибиотикт тэсвэртэй хөхрөлт өгч байгаа юм болов уу гэж хэзээ нэгэн цагт бодож байсан уу? Ихэнх эрүүл мэндийн сэтгэлгээтэй америкчууд ийм байж магадгүй гэж боддог. Үгүй бол Америкийн анагаах ухааны холбоо (AMA) амьтны хөдөө аж ахуйн төрөл зүйлд эмчилгээний бус антибиотик хэрэглэхийг шинжлэх ухаанаар хамгаалагдсан хориг гэж үзэж байгаа зүйлийг яагаад дэмжих вэ?

AMA-ийн хэлсэн цэг дээр: Аж үйлдвэрийн хөдөө аж ахуйн салбарт чухал үүрэг гүйцэтгэдэг Pew Charitable Resources Trust-ийн санхүүжилтээр Аризона дахь Translational Genomics Research Institute-ээс саяхан явуулсан судалгаагаар манай супермаркетуудаас худалдаж авах боломжтой маханд антибиотикт тэсвэртэй нян их тархаж байгааг харуулж байна.

Тийм ээ, бидний маш их айж, аюултай халдвараас нь доромжилсон "супер эм" болох MRSA (метициллиний эсэргүүцэлтэй стафилококкийн) бактериуд бидний махан идэшт амьтдын дотор хяналтгүй амьдарч байгаа бололтой. Саяхны хийсэн энэхүү судалгаагаар манай супермаркетуудад байдаг махны бараг 50 хувь нь энэхүү тэсвэртэй бактериудаар бохирдсон байж болзошгүй юм.

Энэ нь хоёр зүйлийг илэрхийлж болох юм: (1) бидний махан амьтдад өгдөг антибиотикууд нь биологийн хувьд өрсөлдөөний нөхцөл байдлаас үүдэн бидний үргэлж санаа зовж байсан супер бактерийн генетикийн хувьд таатай нөхцлийг бүрдүүлж байгаа бөгөөд (2) бактери нь нийгмийн эрүүл мэндэд аюул учруулж болзошгүй юм.

Тодорхой болгохын тулд: Энэхүү судалгаа нь нэг талаар тодорхой зүйлийг нотлоход хэтэрхий хязгаарлагдмал юм (урьдчилан таамаглаж байгаагаар энэхүү судалгааны түүврийн хэмжээ хязгаарлагдмал байгаа нь махны үйлдвэр судалгааг "ач холбогдолгүй" гэж тунхаглахад хүргэсэн). Энэ бүх махнаас MRSA илрэх нь хүнээс халдвар авч байна гэсэн үг биш юм.

Гэсэн хэдий ч энэхүү судалгаа нь ихэнх эрдэмтдийн хүсэн хүлээж буй чиглэл дэх алхам бөгөөд зайлшгүй шаардлагатай болно: эцэст нь амьтдын тэжээлд агуулагдах антибиотик нь хүмүүсийн MRSA-ийн халдвар авахад шууд хүргэдэг болохыг нотолж буй тамхи татах буу.

Үгүй ээ, энэ нь эцсийн дүгнэлт биш юм. Тамхи татах бууны нотолгоо хаана ч байхгүй. Гэсэн хэдий ч уг бичгийг ханан дээр үгүйсгэх аргагүй юм. "Амьтдыг бид хооллоход илүү аюулгүй, аюулгүй" гэсэн шинжлэх ухаан устаж үгүй болж байна. Шинжлэх ухаан түрлэгийг зогсоохоор яарч байгаа энэ үед супер эмийн.

Бидний махан амьтдад өгч буй мансууруулах бодис нь олон нийтийн эрүүл мэндэд хортой нөлөө үзүүлж байгааг үгүйсгэхгүй, харин MRSA-ийн халдвар нь амьтнаас гаралтай гэдгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх магадлалтай агнуурын салбарын уучлагчид гялалзаж буй бамбарыг авч явж байна.

Тэд зүгээр л өөдрөг үзэлтэй байж болох юм. Гэхдээ сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд том тамхины хэрэглээ ямар нэгэн удирдамж болж байгаа бол аж үйлдвэрийн амьтдын хөдөө аж ахуйн фронтыг эсэргүүцэх нь бусад бүх зүйлээс илүүтэйгээр ёс зүйгүй бөглөрөлттэй холбоотой юм.

Тийм ч учраас би бага мах идэхийг сонгодог. Эцсийн эцэст би амьтны уураг хэлбэрээр бага илчлэг хэрэглэдэг, ялангуяа хүн төрөлхтний өсгөсөн / нядалсан илчлэгээр хязгаарлагдах ёстой - энэ нь миний MRSA-ийн өртөлт багатай гэсэн үг юм. Гэсэн хэдий ч бид малын тэжээл дэх антибиотик ба хүний бактерийн эсэргүүцэл хоёрын хооронд үүсгэгч нарийн холбоог олох хүртэл миний эрсдэл "үл хамаарах" гэсэн том том амлалтууд хэвээр үлдэх болно гэж би бодож байна.

Гэхдээ дараа нь бас том тамхи татдаг хэвээр байх …

Зураг
Зураг

Доктор Пэтти Хули

Доктор Пэтти Хули

Зөвлөмж болгож буй: