Бид гэрийн тэжээвэр амьтдаа аврахын тулд хэр хол явах ёстой вэ?' Ноцтой юу?
Бид гэрийн тэжээвэр амьтдаа аврахын тулд хэр хол явах ёстой вэ?' Ноцтой юу?

Видео: Бид гэрийн тэжээвэр амьтдаа аврахын тулд хэр хол явах ёстой вэ?' Ноцтой юу?

Видео: Бид гэрийн тэжээвэр амьтдаа аврахын тулд хэр хол явах ёстой вэ?' Ноцтой юу?
Видео: Преимущество / слабые 2 заявки, качество костюма, BridgeHands Polling You # 77-78 Contract Bridge Lesson 2024, Арваннэгдүгээр
Anonim

Тийм ээ. Миний Софи тархины ишний хавдрын анхны цацраг туяагаар цацраад байгаа нь энэ дээр гэртээ харьсан. Энэ нийтлэлийг надад арваад орчим дэмжигч намууд имэйлээр илгээсэн бөгөөд зарим нь цочирдсон, зарим нь намайг нохойгоо тархины хорт хавдрын эмчилгээнд хамруулахаар тохиролцсон гэж сэтгэгдэл төрүүлсэн.

Гэхдээ бидний хэн нь ч нөхцөл байдал сайжирвал гэрийн тэжээвэр амьтдынхаа асаргаа сувилалд зориулан цаг хугацаа зарцуулах хүсэлтэй байгаа нь тийм ч цочирдох ёсгүй. Заримдаа хими эмчилгээ, туяа, радикал мэс засал багтдаг байсан ч гэсэн гэрийн тэжээвэр амьтдынхаа өмнө хүлээх хариуцлага нь эмнэлгийн тусламж үйлчилгээнд хамрагдах ёстой гэж хэлэх нь "үгүй ээ" гэсэн үг юм..

Эдгээр сүүлийн хоёр үг нь бодит байдлыг нотолж байна. Тэдний тав тухтай байдал, санхүүгийн байдал, сэтгэл хөдлөлийн байдал, технологи, эмгэг судлалын гэх мэт нарийн төвөгтэй тооцооллыг тооцвол юу нь боломжийн вэ?

Өнгөрсөн ням гарагт гарсан Бостон Глоб сэтгүүл дээр дурдсан нийтлэлийн зохиогч Босвелл хэмээх хорт хавдраар өвчилсөн галууны туйлын гэмээр жишээг ашиглан асуултанд хутгалжээ.

Өвчтэй боксчин гөлөг эсвэл гэр бүлийн хөгширч буй Лабрадор татагчтай хамт дүр зургийг гаргах нь өөр зүйл бөгөөд хачин MIT профессорын гэрийн тэжээвэр галуу хөлний хорт хавдрын улмаас туяа эмчилгээ хийлгэж, салах эрсдэлтэй (эсвэл үүнээс ч дор "kook" хүчин зүйлийг урагшлуулах) эрсдэлтэй..

Галуунд 20, 000 доллар уу? Бодит байдлыг олж аваарай гэж бид хэлж магадгүй юм. Гэхдээ энэ хэсгийг уншаад Босвеллын анхаарал халамж миний Софигийн төлөө хийж байгаа зүйлээс илүү их, илүү онцгой зүйл биш гэдэгтэй бид бүгд санал нийлж чадна гэдэгт итгэж байна. Боломжит нөөц, амьтны бие даасан хязгаарлалт, болзошгүй хүндрэлийг бодитоор харсны дараа гэрийн тэжээвэр амьтанд ийм төрлийн эмчилгээ хийхээс татгалзах нь тийм ч их зохистой зүйл биш юм.

Гэсэн хэдий ч та үүнийг анзаарч байгаа боловч сонирхолгүй асуулт гарч ирж байна: манай гаригийн нөөц багасч байгаа тул хувийн санхүү, сэтгэл хөдлөлийн нөөц, цаг хугацаа, эрч хүчээ ийм хязгаарлагдмал, болзошгүй хувиа хичээсэн зорилгод зориулах нь шударга хэрэг мөн үү?

Би энэ асуултыг үзэн ядаж байна. Миний хувьд энэ бол эхлэлгүй зүйл юм. Манай гэрийн тэжээвэр амьтад бидний анхаарал хандуулах ёстой хувийн үүрэг хариуцлага гэдэгт би итгэдэг төдийгүй хувийн нөөцийг зөвхөн гэрийн тэжээвэр амьтдынхаа талаар хамт олныхтой харьцуулах логик байхыг үгүйсгэдэг.

Софи Сьюгийн цацраг туяа нь миний үсийг засуулахад зориулж хэн нэгэнд мөнгө өгөхөөс илүү их эсвэл үрэлгэн юм уу? Миний хоолыг хийх үү? Миний ногоог ургуулах уу? Миний тансаг жийпний арьсан суудал хайчилна уу?

Би тэгж бодохгүй байна. Гэхдээ асуулт хэвээр байна … хэр хол хол байна вэ? Софигийн хувьд аз болоход Босвеллийн хувьд асуултын хариулт хувийнх байх ёстой.

Зөвлөмж болгож буй: