Нохойтой тэмцэх видео бичлэгийн хэрэг АНУ-ын Дээд шүүхэд хүрчээ

2024 Зохиолч: Daisy Haig | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 03:11

Үг хэлэх эрх чөлөө гэхдээ хуцахгүй

CECILIA de CARDENAS-ээс

2009 оны 10-р сарын 12

Үг хэлэх эрх чөлөөний эрхийг зүй бус харьцсан амьтдын хашгираан чимээгүй болгосон уу? Бидний үг хэлэх эрх чөлөөгөөр буруу харьцсан амьтдын хашгираан чимээгүй байх уу?

Америкийн Нэгдсэн Улсын Үндсэн хуулийн Нэмэлт өөрчлөлт нь амьтны харгислал гэх мэт зарим нэг цагаатгах боломжгүй сэдвээр харьцахаас бусад тохиолдолд бидний үг хэлэх эрх чөлөөг хамгаалдаг. 1999 онд Амьтдын хэрцгий байдлын тухай хуулийг Билл Клинтон гарын үсэг зурж, "амьтны хэрцгий байдлын дүр төрхийг мэдсээр байж бүтээсэн, борлуулсан эсвэл эзэмшсэн хэн боловч тэр дүрсийг арилжааны зорилгоор улс хоорондын болон гадаад худалдааны салбарт байрлуулах зорилгоор тавь" гэж шийтгэв. жилийн хорих ял.

"Бяцхан бичлэг" -ийг таслан зогсоох зорилгоор энэ хуулийг батлав. Ийм видеонууд нь жижиг амьтдыг туулай, гөлөг, зулзага гэх мэт эрүү шүүлт тулгаж улмаар өндөр өсгийтэй гутал өмссөн урт хөлтэй эмэгтэйчүүдийг гишгүүлж алах тодорхой бэлгийн фетишийг агуулдаг байв.

Хууль хэрэгжиж эхэлснээс хойш маш сайн зорилгыг хэрэгжүүлсэн: "бутлах видеонууд" эрс устсан.

Гэсэн хэдий ч одоо хууль тогтоомжийг туршиж байна Питбулын үржүүлэгч Виржиниа улсын иргэн Роберт Ж. Стивенс нарт зохион байгуулалттай ил уурхай тулалдааны график бичлэг, ил уурхай харуулсан үзмэр бүхий видеонуудыг худалдсан хэргээр гурван жилийн хорих ялаар шийтгүүлээд байгаа. агнах дээр бух. Стивенсийн төлөөлөгчид түүний хувьд хууль нь Үндсэн хууль зөрчсөн болохыг нотолж байна гэж үзэж байна. Тэд 1999 оны дүрмийн "амьтны харгислал" гэсэн нэр томъёог хэтэрхий чөлөөтэй тодорхойлсон гэж үзэж байна; өөрөөр хэлбэл, аймшигтай, бэлгийн чиг баримжаатай "няцлах видео" -уудад чиглэсэн хууль нь нохойтой тэмцэхэд хамаарахгүй байх ёстой.

Энэхүү дүрмээр амьтдын харгис хэрцгий байдлыг дүрслэн харуулахыг "аливаа гэрэл зураг, киноны кино, видео бичлэг, цахим дүрс, амьд амьтныг санаатайгаар зэрэмдэглэх, зэрэмдэглэх, эрүүдэн шүүх, шархдуулах үйл ажиллагааны дүрс бичлэг зэргийг багтаасан харааны болон сонсголын дүрслэл гэж тодорхойлсон болно., эсвэл алсан. " Стивенсийн хэргийг өмгөөлөгчид ан амьтдын харгис хэрцгий байдлыг харуулсан боловсролын видеог ийм тодорхойлолтын дагуу ангилж, ан агнах видео бичлэгийг ангилах болно гэж маргаж байна. Тиймээс хуулийг зайлуулахаар төлөвлөж байсан бузар мууг шууд чиглүүлэх зорилгоор өөрчлөх хэрэгтэй: "бутлах видеонууд" болон ийм бохир шинж чанартай бусад мэдээллийн хэрэгслүүд.

Амьтны эрхийн төлөө тэмцэгчид, Хүмүүнлэг нийгэмлэг зэрэг байгууллагууд энэ талаар байр сууриа илэрхийлж, Стивенсийн үйлдлийг Нэгдүгээр нэмэлт өөрчлөлтөөр буруутгаж байна гэж үзэв. Хүмүүнлэгийн Нийгэмлэгийн ерөнхийлөгч Уэйн Пэйселийн блог дээрээ "Бид энд HSUS-д анхны нэмэлт өөрчлөлт оруулахад тууштай итгэдэг боловч өөрсдийгөө өөрсдийгөө тунхагласан анхны нэмэлт өөрчлөлтийг өмгөөлөгчдийн үнэмлэхүй үзэл санаанд бууж өгдөг" гэж бичсэн байдаг. Тэрээр үргэлжлүүлэн Стивенсийн видеонуудыг амьтдын илт харгис хэрцгий байдлаас санхүүгийн ашиг олохоос өөр зорилгогүй гэж буруушаажээ.

1999 онд хэрэгжиж эхэлснээс хойш Амьтдын харгислалын тухай хуулийг зөрчсөн олон хэрэг гарч байсан бол энэ нь Дээд шүүхэд очсон анхны хэргүүд юм. Илүү олон хүмүүс энэхүү мэтгэлцээний талаар мэдлэгтэй болохын хэрээр амьтдын харгислалыг эрс эсэргүүцэж, харин үг хэлэх эрх чөлөөтэй байх үзэл санаанд тууштай ханддаг олон хүмүүс өөрсдийгөө урж хаядаг. Одоо асуулт нь хаана шугам татах ёстой вэ?